Ambos tipos de Obligación corresponden a la clasificación de las obligaciones según la determinación de su objeto, es decir la que atiende al objeto. Su importancia radica en saber sobre qué objeto material recae la obligación y las reglas de responsabilidad aplicables en cada caso y la teoría de los riesgos.
1. Obligaciones de especie o cuerpo cierto.
Aquellas en que la cosa debida se encuentra perfectamente especificada e individualizada. Estas obligaciones se cumplen únicamente entregando el objeto determinado (Art. 1569 inc. 2º) y el deudor contrae además una obligación conexa de cuidar la cosa. La teoría de los riesgos se aplica exclusivamente a este tipo de obligaciones.
En este tipo de obligaciones opera el modo de extinguir :pérdida de la cosa debida (Art. 1567 Nº 7 c.c.) si la pérdida es fortuita, ya que si la pérdida es culpable subsiste la obligación variando el objeto.
2. Obligaciones de Género. Tratadas en el Libro IV título VIII, definidas en el Art. 1508 c.c. como "obligaciones de género son aquellas en que se debe indeterminadamente un individuo de una clase o género determinado"
Las obligaciones de este tipo se cumplen entregando cualquier individuo del género determinado, el acreedor no podrá pedir un individuo determinado del género. Aunque debe ser de calidad a lo menos mediana. (Art. 1509 c.c.)
Dado que el género no perece, el deudor siempre podrá cumplir la Obligación aunque perezca para él la especie, mientras existan más individuos del mismo género.
Tengo una duda, vamos a suponer que mi mamá me compro un pez dorado pero en el transcurso de la tienda a la casa, el pez falleció porque a ella se le cayo, la solución de la mamá fue cambiar el pez por otro igual. ¿Seria correcto decir que la obligación en efecto es de género?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCreería que no, porque la calidad del objeto debe ser mediana, y si el pez fallece, ya no esta ni siquiera en calidad mediana...
EliminarCreería que no, porque la calidad del objeto debe ser mediana, y si el pez fallece, ya no esta ni siquiera en calidad mediana...
EliminarCreería que no, porque la calidad del objeto debe ser mediana, y si el pez fallece, ya no esta ni siquiera en calidad mediana...
EliminarCreería que no, porque la calidad del objeto debe ser mediana, y si el pez fallece, ya no esta ni siquiera en calidad mediana...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo se aplica la teoría de los riesgos, porque se le cayó a tu mamá, lo que da a entender que ya estaba en su poder. Y esta teoría aplica, cuando no se le ha hecho la entrega al acreedor. Ahora, en gracia de discusión que no lo llevara tu mamá, sino mas bien un empleado de la tienda y a este se le cae, considero que aplica la teoría del riesgo, pues se trata de un pez dorado que ya individualizó el comprador, considerándose por ende un cuerpo cierto.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo se aplica la teoría de los riesgos, porque se le cayó a tu mamá, lo que da a entender que ya estaba en su poder. Y esta teoría aplica, cuando no se le ha hecho la entrega al acreedor. Ahora, en gracia de discusión que no lo llevara tu mamá, sino mas bien un empleado de la tienda y a este se le cae, considero que aplica la teoría del riesgo, pues se trata de un pez dorado que ya individualizó el comprador, considerándose por ende un cuerpo cierto.
ResponderEliminarDepende del tamaño del pez y como se lo va a comer
ResponderEliminar